最近上映的港產片《寒戰2》，成為了香港史上最高票房紀錄華語片，票房收入超過六千多萬元。對於此片驕人成績，筆者並無感到太大意外。一來，由於電影宣傳極之成功，營造了一股不可不看的潮流，就像Pokemon Go般乃市民茶餘飯後的話題，是故觀眾入場除可欣賞電影，還可埋堆聯誼；二來，乃警匪片種從來受到港人歡迎，特別是涉及扣人心弦的權鬥劇情，三大影帝鬥智鬥力互相周旋，更加準確命中了近年香港人最熱衷的內訌題材。
港人愛內訌 美日愛團結
的確，內訌題材已成為香港電影以至劇集的收視保證。事實上，不論《寒戰》抑或《寒戰2》，主題都圍繞“內訌”二字。劇集方面，《金枝慾孽》系列及其衍生品無疑是一大代表。而值得留意的是，即使內地製作未必適合香港口味，不過諸多後宮內訌劇集，例如描述武則天和甄嬛等，都能順利在港掀起潮流。
不知是先有雞還是先有蛋：究竟是香港人先喜歡內訌題材，以致相關電影如雨後春笋般湧現？抑或是內訌題材推陳出新，令市民潛移默化地喜歡內訌？無論如何，這未必是個健康現象。特別是今日香港已經極盡內訌，倘若娛樂業還火上加油，進一步鼓勵內訌風氣，則內訌漩渦衹怕繼續惡化。
■ 香港電影劇集愛好內訌，與之相反，由美國到日本的電影及漫畫，卻是始終高彰另一價值。
不是嗎？舉其大者，莫如政治方面的同室內訌，儘管同屬一系光譜，也見彼此之間互相攻訐。退一步言，就連全城關注的淘大工業村迷李倉大火，大家的共同敵人難道不是“火”嗎？可惜的是，不同意見人士，似乎熱衷內訌，指摘多於救火救人。又例如經濟發展，面對其他城市的咄咄逼人，各界似乎也是槍口對內不對外，所謂內耗正是此之謂也。外敵當前，內訌為先，不是合作聯手而是一心政爭搶地盤，豈非相當於七分力擴張，餘下才作抗外？這跟一些人口中戲謔，所謂中國人衹打中國人一般，香港又有何分別呢？
香港電影劇集愛好內訌，與之相反，由美國到日本的電影及漫畫，卻是始終高彰另一價值。
眾所周知，英雄主義乃美國好萊塢最熱門題材。面對各式各樣的外敵，例如邪惡罪犯、自然天災、鬼怪猛獸、甚而外星人襲地球等，都總會有個英雄人物挺身而出，他（或她）會帶領其餘所有人團結一致共同抗外。過程中縱或出現內訌，但到最後的最後，劇情主軸還是離不開攜手對敵，較少出現內訌為先的受歡迎作品。
日本漫畫則更進一步，主角面對外敵，許多時還能化敵為友，進而共同對抗新的敵人。這套模式幾乎貫穿了所有王道漫畫，由經典的“龍珠、足球小將”，到最近的“火影忍者、海賊王”等等，都沿用了這個發展模式。所謂歌頌友情、熱血之類，到頭來其實都是“團結”二字。內訌不單不是主菜，更是必須排除開外的負面因素，跟香港熱衷內訌完全相反。
價值如是，現實亦然。就如美國總統選舉，不同候選人競選時總會針鋒相對，但到選舉以後，敗選者始終會承認落敗並恭賀當選者。之前奧巴馬與希拉里兩相較勁，雖然希拉里敗陣而回，但奧巴馬也邀她出任國務卿；而今時今日，希拉里再次披甲出選，奧巴馬亦願意助她站臺。事實上，除非出現惡劣至百年一遇的特朗普，美國文化還是團結多於內訌——選舉時是黨內團結，選舉後是全國團結。在外敵當前的時候，槍頭總會對外不對內的。
至於日本，政壇倒又未必十分團結。例如黨內逼宮便異常頻密，是故幾乎年年都會更換首相（安倍晉三能夠在位4年是個異數）。不過在民間層面，日本人卻是世界上出名團結的，最明顯的例子當數災難之際，每次地震過後，世人都總會驚訝於他們的秩序井然，集體意識或公共意識絕對是超一流的。當然，過程之中，不滿情緒及示威抗議難免有之，但都屬於小風小雨，肯定不會像香港一般，內訌聲音足以蓋過對外力量。
外敵當前 內訌為先？
外敵當前，是否內訌為先，衹是說程度之分，不是說有無之分。對比美國和日本，香港在這方面肯定是內訌佔多、團結較少。
或者，個中原因未必盡跟電影劇集有關，而衹是香港缺乏擁有足夠魅力團結大家的領袖，這種解釋，尤以政治層面最為普遍。這無疑是對的，但卻僅答對了一半。難道一旦社會沒有魅力領袖，大家就理所當然不去團結？領袖的出現，不單是由上而下，也可由下而上，即使沒有天生領袖人物，大家也應推舉一個。因為，實際而言，不管有無魅力領袖，社會都應該團結！批評香港缺乏魅力領袖，所以內訌多於團結，衹是諉過於人或表面的說法。
深入地說，有人可能反駁，香港無法團結，實跟領袖的產生辦法有關，即香港未有民主普選！同樣地，這也僅僅答對了一半。民主的確是個不錯的權力分配及推選領袖辦法，可確保領袖擁有充分的認受性。但要說明一點，充分的認受性不等於完全的認受性。就以美國選舉為例，兩黨制下，兩位候選人往往旗鼓相當，勝選者往往衹贏幾個百分比的票數。也就是說，他（今屆或是她）的認受性其實不太高，不過是獲得一半多點的人支持，還有差不多一半的人反對他（或她）。然而，勝者就是勝者，民主制度一如其他制度，願賭服輸，勝者全勝。總統衹一個，就是由獲得較多支持的人出任。但凡參加的都要服從這個遊戲規則，包括反對派的領袖及黨團皆然。否則的話，當選總統及民主制度，無異於名存實亡。
如果香港日後實現民主普選，也理所當然必須服膺相關制度。可惜的是，今天看來，香港似乎更加傾向輸打贏要。那些自詡支持民主的人，便不見得傾向透過民主制度來選出領袖，更莫說能夠產出一個具認受性的領袖。不然，又怎會出現“碎片化”現象，以至在新一屆立法會選舉中，同屬黃絲陣營的都毫無協調地各自派出名單互爭議席？即使有人曾經提出民主辦法進行協調，結果豈不是在內訌為先的價值導向下遭受漠視並胎死腹中？這批所謂支持民主者，也竟不能透過民主辦法找出一個具認受性的領袖出來，而僅一味諉過現時缺乏魅力人才。放大至全香港，假如實現普選之後，他們又會否接納民主辦法，承認一個勝選的具認受性的領袖呢？還是會繼續輸打贏要？
潛在價值：私利大於公利
所謂內訌為先，說到底就是一個“自己利益（私利）大於群體利益（公利）”的價值觀。部分人所謂想爭取民主，不排除衹是基於這套制度對己有益，包括以此自我宣傳；一旦發現對己無利，結果就是輸打贏要，繼而內訌爭權爭地盤，其背後根本不是誠心於民主，而衹是掛民主之名而行權鬥及獨裁之實。果如是，則這批人不是以香港整體利益（公利）為先，一切衹為增加自己政治資本（私利）。如此，便很容易解釋他們的亂港行為了。
其實，《寒戰2》劇情中，除了三大影帝互相內訌以外，背後實還涉及一個終極的幕後組織，其性質便很可能是共同外敵（是否如此，可能要待〈寒戰3〉……），衹不過，電影主角們似乎對此不以為然，全副腦袋都為了眼前私利而忙於內訌。這無疑是香港當前的寫照，也是香港價值的反映。
所以，社會各界必須認真探討：難道這個內訌情況要持續下去，甚至不斷以電影劇集來美化，最後升華為香港核心價值的一部分嗎？
如需转载请注明来源版权，违者将追究法律责任。
转载请注明来源：
东方财经杂志（ID：dfcj-bj）
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
发表评论