编者按：本文整理自2016年上海共享财经“区块链圆桌论坛”嘉宾对谈环节。以下访谈中来自 主持人
陈刚（高戎汇资本创始人，董事总经理，本场主持人）和 嘉宾
段新星（中国最大的区块链技术公司 OKCoin高级研究员、品牌总监）的对话。
陈刚：
第一个问题：区块链现在在中国这么热闹，这个事能不能成？这是我们现在投资机构都在讨论的问题，从去年8月份开始，“寒冬”来临的时候，我们特别怕，尤其是这个O2O、互联网金融，让很多的资本都血本无归，那么现在我们大家都知道区块链是一个很好的东西，他从理论上有很多的实践，但是我们现在没有看到特别多的成功案例，就是说能不能进行下去？你觉得在中国的这个环境下，区块链能不能做起来，你是乐观的，还是悲观的？
段新星：从一个技术公司的角度来看，决定投资的这个东西能不能落地，能不能长远，实际上有两个因素：一个是它的技术成熟度，是否是不断的变化，不断的发展，还是仅仅是一个炒作来支撑，当炒作的泡沫消散，这种技术及相应的产品就一下翻船然后死掉。第二个是大众的期望，对于新生事物，大众总是一开始抱有很高的期望，然后如果进展缓慢，随时间衰减会到了底端发现“哦，没有那么好”，然后心慢慢碎掉，退出或放弃。
两个结合在一起，就形成了著名的高德纳技术成熟度曲线：高德纳曲线以前预测到了比特币衰退的趋势，但因为区块链的技术，又将它往上拉再次回升。区块链能有这个能力，并非空洞炒作、昙花一现。7年过去了，从出生到现在，它仍然在不停的发展、成熟和完善。它是一个长线技术。跟人工智能、跟AR、VR技术一样：人工智能是从60、70年代，西蒙、明斯基那会儿发展一直到几十年，历经波折，才到现在。从长远来看，区块链这种底层的技术是不断的演化和发展的，它的寿命有可能比我们在座的每位都要长。第二点就是属于大众期待的，我觉得现在，是处于一个区块链这边已经达到了一个机会跟炒作共存的高潮期，这个泡沫的破灭最终将是不可避免的，但是再往下并不意味着要跌到低谷，而是会反弹到了一个理性发展平台期，有一些真正意义上的区块链公司会留存下来。也许有一些人会问是哪些？我个人的判断有两种，第一种是与它“内质”想合的。我们在看一个技术的时候，首先看它技术本身的特征性质，你要观察区块链一开始出现的时候是伴随着什么而来的。它第一次出来是跟着数字货币一块儿来的，其中有一个非常重要的判断，现在我们有很多的应用在鉴证真伪，奢侈品或其他的，美酒、彩票。通过唯一的ID（标识）放在最长的公信力的区块链上，我们在鉴别它的真伪。结合智能合约，以及年份，产地、质量规约，我们可以自动用智能和约把它退换。这的确是一个不错的生意。但区块链一开始是伴随着数字货币出现，诞生时锚定了很多设计，它将首先在金融领域爆发出巨大的变革力量：清算、结算、汇款、支付，价值传输、整个金融网络的革新和普惠及纳入所有收入群体，联结被物理国界分割开的地域、人群，重塑整个经济和社会。第二个可以值得期待的方向要从“广义的”区块链和“狭义的”区块链去看待，那么因为当一个技术逐渐发展起来以后，有的一些公司是真正的做技术，利用技术去改进人们的一些服务，生活。比如说我们让交易更加流畅，更加便利，但是也有一些为了镀上时代的金粉，打上技术的潮流标签，声称自己是区块链公司。如果持善意宽容的态度，我们可以把他们列入广义的区块链公司。究竟他是不是，有待商榷。其中有些态度也非常直接：比如R3，R3的CTO他们开发的产品叫他Corda,很直接在他的报告里面说“我们并不是在构建一家区块链”，他用另外一个词“分布式账本”，指出了他跟区块链相比的，5点特性中，他有2点已经完全改掉了。就是说在金融界领域有一些头脑清晰的人，他会善于利用这个技术，而不是盲目的照搬、炒作这个技术，我觉得这两点我们要分清。但那些真正意义上深耕区块链技术、完善优化其其应用场景体验的公司，也会有更光明的前途。总体概括一下，我看好的，未来前景比较广阔的区块链公司需要具备两个点至少之一：1金融场景相关性，2能用扎实的技术带来真正意义上的改善。
陈刚：段总所在公司，之前是一家非常著名的比特币的交易平台，这个我也看到了巴比特的广告，你们是要转型做区块链的技术公司还是要怎么样？我不知道接下来会有什么动作，那么跟我们讲讲吧。
段新星：这个地方也要有必要说一点，大家现在谈区块链忽视了一个事实：现在世界上最大的，最可展开商业化应用的实际上是基于比特币的区块链(Bitcoin)，它比排名第二位的以太坊(Ethereum)是在10倍的规模左右，仍然是区块链技术的主流。
OKCoin是从区块链资产交易所起步 ，有扎实的“内功”积累，很自然的发展出区块链价值传输网络、区块链自金融平台，也就是OKLink和好有钱。
陈刚：你们马上要发布一个是有一个区块链的平台叫？
段总：OKlink。
陈刚：这个是一个什么样的？
段总：目前能告诉大家这个是一个价值传输网络，现在就只能讲这些了，更加细节的消息到了5月份中旬会公布。
陈刚：您给我们讲的具体一点还是说现在不方便讲？最好听听有价值的。
段总：现在不方便讲。
陈刚：好的，明天你们会讲吗，明天你们的线上访谈会讲吗？
段总：也不会讲，会在5月中旬讲的，发布后。
陈刚：这个是一个特别“讨厌”的公司，这个造型熬的特别好，特别神秘。好的，你把话筒给下一位嘉宾。
…
陈刚：另外，我们被老美西方甩出了好几条街，不容易。你说金融可能距离有点远，但是R3的机构你应该也了解，你够我们一个态度就行了，我们是支持它还是反对他呢？支持、反对你觉得在中国他做出的事情靠谱吗？
段新星：中国其实已经有类似的联盟组织：China Ledger成立，现在的负责人是上海证券交易所的前任总工程师白硕先生。目前看似乎没有特别重量级的银行加入，但是有一些有背景的机构成员。关于其源头美国。
例如DTCC的 超级账本项目Hyperledger Project，它也是很豪华了，差不多是24家，他的整个任职主席今年是IDM的CTO首席技术官是他的主席。R3是更多的是银行间的44家的：那么看过他们的产品的发布一些消息的，和目前已公布的资料的话，个人觉得，第一个他们跟区块链有区别的，我们目前无论是哪种主流的公有链：是不需要准入的。但R3是需要审批、准入制度的。他们说“我们在重新分析银行业的问题”比如说银行A和银行B进行一些清算的时候，A保持着他的帐本，B保持也有他的帐本，但是每个人各个机构帐本的记录形式又不一样，相互之间再去查证，再去交易又很麻烦的，因此他们构建的Corda系统中，统一了规范，但只有合约范围内合法参与主体，交易的相关方才允许有查帐、读写等操作，他们对整个系统做了他自己的理解和改造。这个是和现有区块链的技术有很大的不同，他们的技术团队很豪华，更加贵族化，但是并不意味这最后一定能够成，没有任何麻烦。这个很好尝试。最后我觉得还是取决于他们能够获取多少人的信任和多少的场景。作为大银行、巨头间的机构，不是一个公司存在，而是一个联盟，类似于美国501c3法令规定的非营利组织，这个时候非营利性组织的资金劝募、来源及分配、运作效率问题也就来了：因为各个银行间、寡头金融机构间怎么样协调？谁是占主导的一方？决策机制怎样？涉及到最终开源的共识的协议被各个大的银行接受的时候，需要去每个大金融机构做流程审批，各个大机构的流程又非常复杂，那怎么快起来？有效率起来？他们做的事情有示范意义，但未来也会面临的非常大的挑战，道路也仍然曲折而漫长。结论：支持尝试，但这个事情在美国都很难，在中国也不容易。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
发表评论